新聞中心

生物醫(yī)療科技園激增帶來(lái)什么問(wèn)題跟挑戰(zhàn)呢？

目前國(guó)際生物醫(yī)療科技園激增，但卻忽視了園區(qū)的可持續(xù)性。一些生物醫(yī)療科技園在建立和發(fā)展過(guò)程中存在如下問(wèn)題：園區(qū)中大多數(shù)公司依靠的還是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)。發(fā)展和維持生物科技產(chǎn)業(yè)需要?jiǎng)?chuàng)新性的研發(fā),但分析家們認(rèn)為,現(xiàn)在不少生物科技園區(qū)的公司依靠的還是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)。威脅這些產(chǎn)業(yè)園區(qū)的可持續(xù)性的一個(gè)關(guān)鍵因素，就是園內(nèi)的公司并不生產(chǎn)研發(fā)密集型的產(chǎn)品。例如，一些傳統(tǒng)的中國(guó)制藥公司為了擴(kuò)展他們的市場(chǎng)份額或者促使他們的股價(jià)上漲，而虛假地宣稱他們已經(jīng)發(fā)展了新的生物藥或者新的生物制藥工藝。生物醫(yī)藥發(fā)展收益之后，這些園區(qū)的一些項(xiàng)目就會(huì)以失敗而告終。

當(dāng)企業(yè)進(jìn)駐園區(qū)的時(shí)候,它能進(jìn)一步產(chǎn)生成功的。題區(qū)和科技園的組織機(jī)構(gòu)通常會(huì)認(rèn)為園區(qū)中任何公司人駐或者就業(yè)人員都是成功的,而并不關(guān)心這些經(jīng)濟(jì)活動(dòng)對(duì)該地區(qū)而言是否是新穎的,或者僅僅是在園區(qū)內(nèi)簡(jiǎn)單地重新部署而已。忽視了園區(qū)總的成本。各種科技園都會(huì)獲得公共資金的補(bǔ)助。園區(qū)的成本(許多成本都是隱性的,例如土地的機(jī)會(huì)成本)卻很少被計(jì)算。也就是說(shuō),對(duì)干園區(qū)內(nèi)的任何經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，科技園的成本效益分析都傾向于認(rèn)為是受益，而不管其是否是一種凈收益，實(shí)際上，這完全忽視了總的成本各國(guó)專家共同總結(jié)了科技園發(fā)展中的經(jīng)驗(yàn)和問(wèn)題，面對(duì)過(guò)去10年來(lái)全球科技園數(shù)量的激增，科技園既呈現(xiàn)快速發(fā)展的機(jī)遇，也面臨重大挑戰(zhàn)。重新檢查他們科技園的模式：龐大、昂貴和充滿爭(zhēng)議的官僚體制。

科技園的未來(lái)面臨三方面的挑戰(zhàn)：從社會(huì)政治視角看：需要運(yùn)用政策工具促進(jìn)區(qū)域創(chuàng)造力的提高。科技園要與經(jīng)濟(jì)發(fā)展緊密聯(lián)系,對(duì)發(fā)展中國(guó)家要?jiǎng)?wù)力建設(shè)基礎(chǔ)設(shè)施和發(fā)揮勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì);營(yíng)造創(chuàng)造性人才的環(huán)境格外重要,只有成功吸引并保留住創(chuàng)新人才的地方才能獲得繁榮，相反則失敗。從城市化視角看:科技園是促進(jìn)城市持續(xù)發(fā)展的有力工具,區(qū)域集聚是園區(qū)發(fā)展的基本策略,另外,園區(qū)選址非常重要,要滿足知識(shí)機(jī)構(gòu)、工商企業(yè)和政府各自的需要,具體來(lái)說(shuō),政府的目標(biāo)是創(chuàng)造工作機(jī)會(huì),增加稅收和加強(qiáng)城市的吸引力社區(qū)的日標(biāo)是增加就業(yè)、緩解財(cái)政,改善社區(qū)生活環(huán)境和質(zhì)量:工商企業(yè)的日標(biāo)是與知識(shí)機(jī)構(gòu)合作有機(jī)會(huì)培訓(xùn)、享有優(yōu)惠、同類企業(yè)集聚從而獲得協(xié)同效和改善它自身的自然和社會(huì)環(huán)境。公平與政策水平的提高，以及政策扶持都是園區(qū)發(fā)展的必要措施。

上一條：應(yīng)急供水水處理車供應(yīng)商有什么解決方案下一條：腦卒中CT救護(hù)車高速收費(fèi)站無(wú)縫對(duì)接搶救